在搜索引擎中，有大量的seo优化视频，软文。这些内容不断被传播，在传播的过程中，不断被加工，片面性的，甚至于已经是谬论的seo观点大行其道；或者，还未传播的源头观点都是有问题的。说说seo优化的一些谬论，仅供参考。

谬论一：外链已经无用。


互联网是由文字和链接构成的，没有链接，就没有互联网。在这里做一个假设，如果外链无用，那么我们需要做的就是站内优化，服务器端优化，速度优化等内容，特别是站内优化，我们更是会花大力气。但朋友们有想过没有，做站内优化，更像是自己说自己有多么优秀，因为是自己的站点，所以想说自己有多好就有多好。问题来了，如果你本身不优秀怎么办？外链的作用类似于是别人对你的评价。放在搜索引擎中，类似于别的站点对你站点的投票。如果你自己自吹自擂，并且有其他的人对你的评价也是很好，特别是一些权威人士对你有极为正面的评价。那么，恭喜你，你确实很优秀。如果一个网站有大量的反向链接，并且这些链接中有很大部分是高质量的，那么，恭喜你，你的站点也会很优秀。



谬论二：高指数词就能带来高流量。


很多seo优化人员，特别是企业站优化人员，都喜欢只做几个指数相对较大的词。认为具备指数的词做上去，就能为网站带来与指数相符的流量，真实的情况是这样吗？答案是否定的。高指数的词并不一定能为网站带来大量流量，真正的精准的，大量的流量来自于与主营行业相关的长尾词。一个优化得当的网站，长尾词流量会大于主词流量，且带来的流量更精准。



谬论三：site主域名，不在第一位就是降权的表现。


很多朋友发现，流量急剧下降，在site一下首页网址，发现不是第一位，就片面的认为site网址不在第一位，是网站被降权的表现。我们从反方面分析，新浪等门户站点，site主域名，也不是第一位，并且这种情况是普遍存在的。也就是说：这种情况并非个案，是正常现象。



谬论四：交换友链链接，要求对方的友链数量不大于30个。


这个观点是怎么出现的，笔者也很疑惑。我们交换友情链接，更要考虑的是相关性，对方网站本身的链接数量与相关性，对方网站的更新频率与内容质量。还是从反方面假设，就是大于30个，32个行不行？


以上说的是seo优化行业中的部分谬论，还有其他的。在这里，建议以实践检验理论是否可靠，是否正确。另外一方面，要注意明辨是否，毕竟，受到海量带推广性质的视频，软文所影响，是在所难免的。